Interclubs DT - Semaine 9 - BBQ

Plus de flèches rouges, ni de flèches vertes cette semaine, toutes les équipes participent et toutes les rencontres se déroulent à la Forêt de Soignes ce samedi 28 avec, au programme, JJ au bar, JJ aux braises, JJ sur le terrain 1 et JJ comme GO, il paraît que c'est lui qui vous contacte.

Interclubs DT - Résultats semaine 8

Interclubs DT - Semaine 8 - Rappel

Les matchs étaient déjà annoncés la semaine dernière. Pour ceux qui, égarés par mes dérives tennistiques, ne l'ont pas remarqué, six équipes jouent ce soir. Cinq à la Forêt de Soignes : FDS 1, FDS 2, FDS 3, FDS 5 et FDS 6. FDS 7 joue à Woluwé-St-Pierre contre Les Eglantiers Débutants.

Si votre GO ne vous a pas encore contacté, n'ayez pas peur de le rappeler à l'ordre.

Interclubs DT - Résultats semaine 7

Interclubs DT - Semaines 7 & 8

Vous êtes maintenant habitués aux flèches rouges (le club cité en deuxième lieu accueille) et vertes (rencontre où joue une équipe FDS), la combinaison des deux devant particulièrement attirer votre attention. C'est le cas aujourd'hui pour FDS 1.

Toutes les équipes FDS jouent à domicile jeudi prochain.

Si vous ne connaissez pas le racketlon, sachez qu'Amaury s'y prépare très sérieusement. Il peaufine pour l'instant la partie tennis où il est déjà classé B0. Il a gagné dimanche au Wellington la catégorie Messieurs 2 en battant successivement Stéphane QUIQUEMPOIS (B0), David DEVALCKENEER (B+2/6), Brian GRILLMAIER (B-4/6), Thierry PAULET (B+2/6), Matthias KERBUSCH (B-4/6) et David FALZONE (B-4/6) en finale sur une jambe et en ayant perdu le premier set 6-0.

Pour les néophytes des classements de tennis, voici quelques explications à ce sujet, pas tout-à-fait complètes au niveau C où des classements intermédiaires ont été ajoutés, mais très instructives :

Le classement ou ranking d'un joueur/joueuse est la place qu'il ou elle occupe sur l'échelle p.ex. de tous les joueurs ou de toutes les joueuses belges. En examinant les classements de bas en haut il y a lieu de distinguer: NC (Non Classé), ensuite les classements C (C+30/4, C+30/2, C+30, C+15/4, C+15/2, C+15), ensuite les classements B (B+4/6, B+2/6, B0, B-2/6, B-4/6, B-15/1, B-15/2, B-15/4) et pour terminer les classements A qui comportent également un classement (p.ex. le joueur belge A1 pour 2001 est Olivier Rochus, A2 Christophe Rochus, A3 Xavier Malisse, ...).

Le joueur ou la joueuse peut annuellement monter ou descendre de classement, en fonction du nombre de victoires ou de défaites en compétition. Chaque nouveau joueur/nouvelle joueuse affilié(e) à la Fédération Royale Belge de Tennis reçoit le classement «Non Classé» et peut gagner ou perdre des points à chaque match joué. Annuellement (vers la mi-octobre) les points sont comptés et le nouveau classement est établi début décembre.

Pour ce faire un système de points est appliqué. Pour monter de classement il faut rassembler un certain nombre de points. Au cas où un joueur/une joueuse gagne contre un adversaire de même classement il reçoit un bonus de 50 points et le perdant un malus de 25 points; au cas ou un joueur/une joueuse gagne contre un adversaire d'un classement supérieur le gagnant reçoit un bonus de 100 points et le perdant un malus de 50 points (dans les catégories jeunes et dans les catégories d'âge, les points boni/mali sont divisés par deux). Par tranche de 350 points de boni le joueur ou la joueuse peut monter d'un classement à la fin de l'année (p.ex. 700 points de boni permettent de monter de 2 classements). Si l'on termine l'année par 50 points ou plus de mali, l'on retombe d'un ou plusieurs classements.

source : Tennisclub Park

La liste complète des classements par ordre croissant de force:
NC, C30.5, C30.4, C30.3, C30.2, C30.1, C30, C15.5, C15.4, C15.3, C15.2, C15.1, C15, B+4/6, B+2/6, B0, B-2/6, B-4/6, B-15, B-15.1, B-15.2, B-15.4, A

source : Mon classement

Interclubs DT - Résultats semaine 6

Mesdames,
Messieurs,

J'ai fait, le 29 juin, un gros caca nerveux (pardonnez-moi l'expression) en lisant le résultat d'un match d'interclubs et je vous ai tenu au courant des échanges de mails que cela a engendré. Je vous avais demandé à cette occasion de réagir et de me faire part de votre opinion à ce sujet.

Nous sommes le 11 juillet et à l'heure de l'Internet, on ne peut plus mettre en cause les lenteurs de la poste pour expliquer un retard dans l'acheminement du courrier. Toutes les personnes contactées, en l'occurrence les membres du club qui ont eu l'amabilité de communiquer leur adresse eMail, ont donc eu le temps d'émettre un avis.

Résultat du sondage d'opinions : personne n'a réagi. Conclusion : tout le monde s'en soucie comme de colin-tampon et accorde manifestement très peu d'attention et d'intérêt aux informations que je transmets. Pourquoi encore y consacrer du temps ?

Interclubs DT - Semaine 6 - Dallas (suite)

Encore une réaction :

Alain,

Je n’ai personnellement pas reçu l’e-mail original. J’imagine que la réponse au premier message vient de Pablo et tout est dedans.

Concernant ton 2^e message :

- C’est la première fois que nous utilisons ce programme pour un championnat, et ce n’est que le « test » avant la saison d’hiver. Mais évidemment, comme toujours, au plus on offre de possibilités aux joueurs, au plus on reçoit de critiques...par contre à part Yve Vulsteke (Flanders Gate), personne n’a fait le moindre compliment ou remerciement ou même remarque pour signaler que la LFS utilise un nouveau système qui offre de nombreuses nouvelles possibilités aux joueurs…mais la quasi-absence de remarques positives me semble également inéluctable…

- C’est vrai qu’il faut viser la perfection, mais s’il te plaît, arrête tes comparaisons ridicules…oui, ridicules… tu compares un match d’interclub d’été en squash à la finale de Wimbledon ?!?

- Nous avons attiré l’attention, auprès de tous les responsables d’équipes, sur le fait que la précision des résultats était importante vu l’utilisation de « Tournament Software »…nous ne pouvons pas faire grand-chose de plus. Vu la lenteur avec laquelle certains résultats arrivent (notons la Forêt de Soignes comme champion du monde du retard !), si nous devons encore aller rechercher les points de chaque jeu, premièrement, les résultats ne seraient peut-être pas là avant Noël et deuxièmement, les responsables de club, ne sachant pas les vrais scores, me raconteraient n’importe quoi. La solution qui a donc été adoptée est de considérer 9-0 si le score n’est pas indiqué sur la feuille, ce qui pénalisera peut-être au final les deux équipes qui sont responsables de la mauvaise tenue de la feuille de match.

Pour d’autres choses, je l’ai déjà fait, mais pour ce genre de remarques (et surtout la façon dont tu les formules), c’est à mon tour de ne pas te féliciter.

Amicalement

Et voici ma réponse :

Merci Laurent d'avoir réagi et tu as certainement raison.

C'était une réaction à chaud mais qui était motivée par le fait que les acteurs du match étaient, plus que d'autres, impliqués dans la gestion du squash au niveau de la LFS et que c'était donc beaucoup moins acceptable de leur part. De plus même, comme tu le dis, si ce ne sont pas des choses comparables, c'est le principe qui est important mais j'admets tes explications.

Le blog que j'ai utilisé est celui que je destine spécifiquement aux joueurs de FDS qui servent dans ce cas de pannel de test. Si il n'y a pas de réaction, alors que j'en demande une, cela prouvera a suffisance que je me suis mis le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate et que je n'ai plus qu'à vous présenter mes plus plates excuses.

Si tu ne t'y opposes pas, je souhaiterais faire paraître ta réponse et les quelques lignes qui précèdent, au niveau du blog FDS.

Merci d'avance et à bientôt.